Οι ευρωβουλευτές Εμμανουήλ Φράγκος και Γεάδης Γεάδη ζητούν πληροφορίες για τα κονδύλια που σπαταλήθηκαν από την USAID και τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Κύπρο.
Οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) Εμμανουήλ Φράγκος (Ελλάδα, Ελληνική Λύση) και Γεάδης Γεάδη (Κύπρος, ΕΛΑΜ: Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο) εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη διάθεση κονδυλίων του Οργανισμού Ηνωμένων Πολιτειών για τη Διεθνή Ανάπτυξη (USAID) στην Κύπρο, ιδιαίτερα στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Οι ευρωβουλευτές Ελλάδας και Κύπρου ισχυρίζονται ότι αυτά τα κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν για να επηρεαστεί η κοινή γνώμη υπέρ του αμφιλεγόμενου Σχεδίου Ανάν, μιας πρότασης των Ηνωμένων Εθνών με στόχο την επίλυση του Κυπριακού με την αναδιάρθρωση του νησιού σε ομοσπονδία δύο κρατών. Το σχέδιο τέθηκε σε δημοψήφισμα το 2004, όπου έγινε αποδεκτό από το 65% των Τουρκοκυπρίων αλλά απορρίφθηκε από το 76% των Ελληνοκυπρίων, οδηγώντας στην αποτυχία του.
Υπό το φως αυτών των καταγγελιών, ο Φράγκος και Γεάδη ζήτησαν από τον Έλον Μασκ να διεξαχθεί έρευνα για την κατάχρηση των δολαρίων των φορολογουμένων των ΗΠΑ στην Κύπρο. Έλον Μασκ, ο οποίος, ως επικεφαλής του Τμήματος Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας (DOGE) υπό την κυβέρνηση Τραμπ, έχει καθοριστικό ρόλο στον έλεγχο και την αναδιάρθρωση των ομοσπονδιακών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένης της USAID. Η ομάδα του Μασκ είχε στο παρελθόν επισημάνει περιπτώσεις κακής κατανομής κεφαλαίων, όπως 25.000 δολάρια που προοριζόταν για την υποστήριξη των προσφύγων LGBTQIA+ στην Ελλάδα, το οποίο στη συνέχεια ακυρώθηκε.
Στην επιστολή τους προς τον Έλον Μασκ, οι δύο ευρωβουλευτές αναφέρουν:
«Αγαπητέ κύριε Μασκ Μασκ,
Λάβαμε υπόψη τη σταθερή σας στάση σχετικά με τη διαφάνεια και την αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης, ιδιαίτερα όσον αφορά την κατάχρηση ομοσπονδιακών κεφαλαίων μέσω φορέων όπως η USAID. Δεδομένων των προηγούμενων δηλώσεων και των ανησυχιών σας σχετικά με τις δραστηριότητές της, θα θέλαμε να φέρουμε επισήμως υπόψη σας μια ιστορική περίπτωση πιθανής κακής κατανομής οικονομικών στην Κύπρο.
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η USAID ήταν βασικός οικονομικός υποστηρικτής των προσπαθειών για την προώθηση του αμφιλεγόμενου Σχεδίου Ανάν, μιας προτεινόμενης διευθέτησης του Κυπριακού, η οποία τελικά απορρίφθηκε από την ελληνοκυπριακή πλειοψηφία σε δημοψήφισμα του 2004. Υπάρχουν αναφορές ότι η USAID διοχέτευσε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια – μέσω του Αναπτυξιακού Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών (UNDP) και άλλων ενδιάμεσων φορέων – σε πρωτοβουλίες που στοχεύουν στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης υπέρ του σχεδίου. Αυτό περιελάμβανε τη χρηματοδότηση ΜΚΟ, εκστρατείες μέσων ενημέρωσης και ακαδημαϊκές πρωτοβουλίες που είχαν σχεδιαστεί για να επηρεάσουν τις τοπικές προοπτικές, δυνητικά υπερβαίνοντας τα ηθικά όρια σχετικά με την ξένη παρέμβαση στις δημοκρατικές διαδικασίες.
Δεδομένων των συνεχιζόμενων προσπαθειών σας να αποκαλύψετε αναποτελεσματικότητα και πρακτικές διαφθοράς εντός των ομοσπονδιακών υπηρεσιών, θεωρούμε αμοιβαίο ενδιαφέρον εάν το τμήμα σας επανεξετάσει τις προηγούμενες χορηγήσεις της USAID στην Κύπρο και αποκαλύψει τυχόν ευρήματα σχετικά με πιθανές οικονομικές ατασθαλίες ή σπάταλες δαπάνες.
Θα εκτιμούσαμε πολύ τυχόν πληροφορίες, αναφορές ή διερευνητικά μέτρα που θα μπορούσε να λάβει το γραφείο σας σχετικά με αυτό το θέμα.
Με εκτίμηση Γεάδης Γεάδη και Εμμανουήλ Φράγκος”
Αναφορικά με το θέμα της USAID στην Κύπρο είχαμε γράψει παλιότερα για την Έκθεση της Nathan Associates για λογαριασμό της USAID, η οποία δημοσιοποιήθηκε σχεδόν 1 έτος μετά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν:
“Στην Έκθεση αναφέρεται ότι για τους Έλληνες της Κύπρου που ψήφισαν “όχι” στο σχέδιο Ανάν, είναι αδύνατο να υπάρξει πρόγραμμα που θα τους αλλάξει τη γνώμη. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η εξίσωση του “ναι” (που ψήφισαν κατά πλειοψηφία οι Τουρκοκύπριοι) με “ψήφο υπέρ της ειρήνης”.
“Η προσπάθεια των ΗΠΑ, μαζί με τον ΟΗΕ και άλλους, έχει επιτύχει πολλά από την έναρξη του προγράμματος και, όπως αναφέρουμε εδώ, από την ίδρυση του BDP-US-UNDP. Εντοπίζουμε επίσης πού πιστεύουμε ότι θα μπορούσαν να γίνουν βελτιώσεις στο πρόγραμμα, κυρίως στο πλαίσιο της ελπίδας μας ότι το Σχέδιο του ΟΗΕ θα γίνει αποδεκτό. Με την ελληνοκυπριακή απόρριψη του σχεδίου, δεν είναι σαφές εάν θα υπάρξει ή θα πρέπει να υπάρξει συνέχεια του BDP (σσ Bi-Communal Development Program, Πρόγραμμα Δικοινοτικής Ανάπτυξης) ή οποιουδήποτε άλλου προγράμματος ξένων επιχορηγήσεων αφιερωμένο στο να πείσει τους Ελληνοκύπριους να «ψηφίσουν υπέρ της ειρήνης». Οι παράγοντες που έκαναν αυτούς τους πολίτες να απορρίψουν μια διευθέτηση μπορεί κάλλιστα να είναι πολύ ισχυροί για να πετύχει οποιοδήποτε τέτοιο πρόγραμμα (σσ ή “οι παράγοντες που έκαναν αυτούς τους πολίτες να απορρίψουν μια διευθέτηση μπορεί κάλλιστα να είναι πολύ ισχυροί για να μην πετύχει οποιοδήποτε άλλο τέτοιο πρόγραμμα).”